Salti al enhavo

Mariana Evlogieva

Komitatanoj
  • Enhaveroj

    7
  • Aliĝis

  • Laste vizitis

Afiŝoj kiujn afiŝis Mariana Evlogieva


  1. antaŭ 9 horoj, Emilio Cid diris:

    Supozeble Duolingo elektos la venontan lingvon por nia kurso laŭ:

    1. la nombro da aliĝintoj en la platformo, kiuj uzas tiun lingvon,
    2. la emo de tiuj lingvanoj lerni aliajn lingvojn
    3. simileco kun la jam tradukitaj lingvoj
    4. sinproponoj pri tradukoj.

    Do ŝajne estus tute sensence proponi E-kurson en la bulgara - ja ĝis nun ekzistas neniu alia kurso por bulgaroj.


  2. antaŭ 3 horoj, Juha "Metsiso" Metsäkallas diris:

    Minimume la UK devus havi unu kalendaron kun ĉiuj programeroj, sed pli bone estus, ke estus pluraj kalendaroj laŭ temo (Akademio, Aŭtora duonhoro, IKU ktp.). La plej ideala estus, ke ĉiu partoprenanto povus elekti programerojn, kiuj interesas rin kaj krei sian propran kalendaron.

    Mi 100%-e konsentas!


  3. Je 2019-7-26 at 06:15, RuthKevessCohen diris:

    Ĝis nun neniu el vi respondis mian demandon. Sed mi vigle esploras la aferon, kaj aktuale fokusiĝas pri la eblo krei kursojn en Duolingo por parolantoj de la franca, la rusa, kaj la ĉina.

    Nu, al mi certe plaĉus havi version en la bulgara, sed mi malfacile imagas, ke malgranda nombro de potencialaj gelernantoj interesiĝus la firmaon - eĉ se mi trovos kelkajn kunlaborantojn. 😞


  4. Dankon, Mark!

    Je 2019-7-25 at 14:53, Mark Fettes diris:

    - La sistemo plene konformas kun Unikodo 12.

    Mia rimarkigo celis ne nur la teknikajn eblecojn de sistemon, sed precipe ilian uzadon fare de la prozorgantoj de ka katalogo. La sistemo ne korektos per si mem la fuŝaĵojn, kiuj nuntempe aperas en notoj pri libroj kun cirilliteraj tekstoj.

    Je 2019-7-25 at 14:53, Mark Fettes diris:

    Por la ĝenerala rimarko: la kontrakto inter UEA kaj TEJO estas tre preciza kaj lasas malmulton al interpretado.

    Mi scias nenion pri la kontrakto inter UEA kaj TEJO. Kiu do zorgos, ke la anoncoj pri konkursoj estu kompetente verkitaj kaj enhavu klarajn kondiĉojn kaj postulojn al la kandidatoj? Mia (kaj ne nur mia) impreso estas, ke ĝis nun estis tute malklare kion oni efektive mendas kaj kiel oni prijuĝas la proponojn. Tio ne allogas seriozajn profesiulojn.


  5. (Hieraŭ ne eblis afiŝi, sed nun la teksto aperas en la redaktilo, do mi reprovas.)

    Nur hodiaŭ vespere mi ricevis aliron al tiu ĉi diskuto, tial mi ne havis tempon por pripensado.

    Jen iuj unuaj sugesto pri la retejo(j)j:

    • Oni klopodu konservi la malnovajn retadresojn por gravaj paĝoj kaj sekcioj de la nuna(j) retejo(j), Kiam ne eblas konservi, oni aŭtomate redirektu al la nova adreso. Tio ege gravas kaj por uzantoj, kaj por retaj serĉiloj.
    • En la katalogo mi plurfoje ne povis trovi aĵojn pro stranga transliterigo. Ekzemple, "Bâlgarsko-esperantski džoben rečnik" estas absurdaĵo - oni transliterigas per iu stranga alfabeto, kiu estas nek la esperanta, nek la cirila.  Unikodo ekzistas jam de la antaŭa jarcento - ankaŭ UEA finfine ekzuzu ĝin!
    • Por sekcioj kun novaĵoj mi insiste rekomendas la ebligon de RSS. Tiel ne nur legantoj povos aboni fluojn, pri kiuj ili interesiĝas, sed ankaŭ aliaj E-retejoj povos aŭtomate aperigi UEA-novaĵojn (aŭ partojn de ili), do la enhavo atingos pli vastan legantaron.

    Kaj pli ĝenerala rimarkigo: UEA sciu kion ĝi volas kaj mendas. La alvokoj pri la ĝisnunaj konkursoj estis, milde dirite, neseriozaj.

    Pri financoj:

    Estis mencioj pri tio, ke Libroservo. nuntempe ne povus doni profiton. Indas pripensi ĉu vere necesas, ke ĝi havu tian grandegan stokon aŭ ĉu ĝi povus funkcii kiel peranto. Mi celas tion kio en la angla nomiĝas "drop shipping" - bedaŭrinde, mi ne konas konvenan vorton en Esperanto.

    Pri tiu ĉi forumo:

    - Unusola administranto laŭ mi ne sufiĉas.

    - En ideala okazo, pri teknikaj problemoj oni kontaktu iun teknikan prizorganton. La administrantoj okupiĝu pri la membreco kaj pri la enhavo de la forumo.

    - Principe kontakt-formularo estas pli bona solvo ol retadreso. Sed mi ne povis vidi kiel ĝi funkcias, ĉar ĉiuj miaj ĝisnunaj provos sendi mesaĝon per ĝi fiaskis. Estus bone, se la sendinto de la mesaĝo ricevus retpoŝte kopion de sia mesaĝo kun konfirmo, ke ĝi estis sukcese sendita.

    - Mi voĉdonus por publikeco de la Komitata Diskutado. Eventuale ĝi povus esti videbla nur por registritaj kaj ensalutintaj UEA-membroj, sed nepre ne kaŝita de la membroj kiel nun. En iuj esceptaj okazoj povus esti pridiskutataj aferoj, kiujn iu povus misuzi kontraŭ UEA. Nur tiuj estu sekretaj. Ekzemple, se UEA juĝprocesus kontraŭ ekstera organizaĵo kaj necesus kaŝi kion ĝi planas entrepreni. Sed mi ne vere imagas, ke tiuspecajn detalojn oni traktus en la Komitata Diskutado. Ĉiukaze estus bone havi teknikan eblecon pri sekretaj fadenoj, kaj la Komitato decidu kiam uzi ilin - esperble, ege malofte.

     

     

     

×
×
  • Aldoni novan...

Gravaj informoj

Por bone funkcii, tiu ĉi retejo uzas kuketojn. Legu la Privatecan politikon de UEA por ekscii kiel ni uzas viajn informojn kaj la Uzkondiĉojn por membriĝi al tiu retejo.