Kion vi opinias pri nia forumo

[Dennis Keefe]

En ĉi tiu fadeno mi nun vidas indikojn de espero por la venonteco de kunlaborado en UEA.  Du UEA-membroj, Stella kaj Trio, faras fakajn kaj pozitivajn kritikojn, kaj samtempe ili estas AŬSKULTATAJ de Emilio.  Tiu aŭskultado-sinteno estas tre refreŝiga, kaj kontrastas kun la manko de aŭskultado en la UEA-retdiskutejo de Yahoo-grupoj.  Similaj reagoj mi vidis ankaŭ speciale en la sinteno de Trezoro kaj LEE Jungkee de Azio.  Kun tia spirito, eĉ se ni ofte ne interkonsentas inter ni, ni povas progresi.

[Rikardo]

Je 2019-7-12 at 15:06, Stella diris:

Mia analizo de kial retpoŝtlistoj/diskutliston ne funkcias estas ĉefe:

• Oni dissendas informojn. Estas mia sperto ke informojn oni stoku en unu lokon. Tiel oni povas multe pli facile retrovi ĝin. Ankaŭ estas pli saĝe dissendi la informojn "iru al xxx por scii" per retmesaĝo, ol la mesaĝo mem. Veninte al la stokejo la leganto certe trovos aliajn indajn informojn.
• Malnovaj sed indaj diskutoj rapide malaperas. Novaj alvenantoj ne povas retrovi malnovajn diskutojn kaj respondojn, kaj tial la samaj tedaj diskutoj okazas.

Pri la uzado de stokejo anstataŭ dissendado de informoj: kiun rimedon/programaron vi proponus por tio? Mi klopodas enkonduki Vikio-similan sistemon en mia lando estraro, sed ĝis nun kun tre modesta sukceso.

[Stella]

@Metsiso kaj @Ronaldo.nl

Dividi estas ja diskutenda vorto. Mi provis starigi diskuton pri tradukoj en aparta loko ĉi tie, sed vere devus esti nova subforumo en kiu oni povas meti fadenojn por ĉiu vorto aŭ esprimo por diskuti sinsekve. 

En tiu traduka fadeno, mi rakontis kion faris ni jam antaŭ pluraj jaroj pri la "dividi"-problemo. Pensante ke "partopreni" estas kiam homoj venas iu loko por preni parton. Sed "Share" estas dissendado tiel ke homoj povas partopreni per la dissendado. Tial ni kreis la vorton "partodoni". Tio estis fakte laŭdita eĉ de mia patro, kiu (nun jam for ekde 2016) sed li kreis la novan svedan-esperantan vortaron dum sia tuta vivo, dum 67 jaroj. Do, liajn konsilojn mi ofte aŭskultis. Tial mi preferas kaj proponas partodoni.

Se estas ebleco evoluigi esperanton anstataŭ nur transpreni ion de alia lingvo, mi ŝatus tion. Do "ŝari" estas vorto kiu devenas rekte el "share" kaj estas nova bazo. "Havigi" estas problema ĉar estas malklare la direkton. Povas esti ke mi havigas al mi mem aŭ al alia.

Krom tio, mi pensas ke la diskuto daŭrigu. Eble alia ankoraŭ povas aldoni brilan alternativon.

[Stella]

antaŭ 1 horo, Rikardo diris:

Pri la uzado de stokejo anstataŭ dissendado de informoj: kiun rimedon/programaron vi proponus por tio? Mi klopodas enkonduki Vikio-similan sistemon en mia lando estraro, sed ĝis nun kun tre modesta sukceso.

Bonega demando kaj temo. Ĝi meritus sian propran fadenon, eĉ subforumon.

Antaŭ multaj jaroj mi laboris en granda entrepreno, en la centra teknikejo kiu superregis kaj kontrolis teknikaĵojn kaj telekomunikaĵojn. La plej grava ideo kiun mi lernis estis ĝuste "Ne dissendu, kolektu".

Due, vi devas pripensi kiom kaj kion celas la homoj koncernitaj. Vi devas demandi ilin kaj diskuti kun ili por kompreni kiel ili pensas kaj kiel ili volas labori. Kiom ili jam uzas komputilojn kaj kiom "komputile maturaj" ili estas.

Mi iomete interesiĝis pri Vikipedia solvo kaj ankaŭ instalis almenaŭ du aŭ tri diversaj programoj por tio, sed ne ŝatis iun el ili. La plej bona solvo ankoraŭ estas iatipo de forumo (sed ne tiu ĉi). Laŭ mi SMF estas unu el la plej bonaj, ĉar ĝi aspektas malnova, ĉar ĝi estas malnova. Ĝi estas matura kun pluraj funkcioj kiuj apogas kaj subtenas veran kunlaboron, kiel balotado, ebleco sendi internajn mesaĝojn inter la uzantoj ktp.

Tiacele, forumo estas pli bona, ĉar ĝi estas stokejo de la malnovaj okazaĵoj kaj diskutoj. Oni povas direkti novuloj al malnovaj diskutoj pri temoj kiuj novuloj ofte starigas denove, kaj denove, kaj denove. 

Sed.... povas simple esti ke viaj uzantoj eĉ ne havas komunan ideon en kiu direkto ili iru. Se ili eĉ ne scias tion, estas neeble krei strukturon por enhavo kiu estas nekonata.

En SEF (Svedio) mi kaj alia longedaŭra esperantistino fariĝis estraranoj de la landa organizo en 2013. Post du kunsidoj ni povis konstati ke ne komprenis nenion dum la estrarkunsidoj. Estis inundo de leteroj, petoj, raportoj ktp kiuj ŝtelis horon aŭ du antaŭ ol ni venis al la efektiva agado de la estraro. Sed tiam ĉiuj estis tro lacaj por daŭrigi. Ni havis punktojn en la tagordo kiuj estis prokrastita ĉiukunside dum jaroj... La situacio estis netenebla.

Ĉar mi evoluigis analizan, planan kaj organizan sistemon, mi proponis ke mi gvidu la grupon per tia sistemo. (Mi nomis ĝin OLSON.) La grupo diskutadis la agadon kaj komencis kompreni kio estas la plej gravaj aferoj. El la diskuto naskiĝis kvar "fokusoj". Tiuj estis Administrado, Informado, Membroj kaj Renkontiĝoj. Dum la lastaj jaroj ankaŭ aldoniĝis Arkivo, sed la fokusoj daŭre restas pli malpli la samaj, krom eta evoluigo dum la lastaj du jaroj, ĉar la estraro decidis ke ni renversu la tutan strukturon por lasi la membroj aktivi multe pli. La fokusoj funkcias kiel filtrilo, kaj la kunsidoj fariĝis multe pli efikaj.

Mi volonte parolus pri tiaj aferoj kun vi, aŭ eĉ ni, se troviĝas intereso. Kontaktu min ĉe stella (a) esperanto (.) se.

Ni havas forumon, sed ni ankaŭ komencis uzi sistemon por "helpdesk", do helpejo pri io ajn. En tiaj lokoj estas homoj kiuj solvas problemojn de aliaj. Ĉiu ero devas esti priskribata kaj prilaborata. Ege simila situacio al estrara laboro, fakte. Unu tia programo estis taŭga, kaj ni uzis ĝin dum preskaŭ tri jaroj, sed bedaŭrinde la evoluiganto ĉesis. Ni elektis alian programon. Ĝi estas multe pli kompleksa, sed havas bonajn funkciojn.

Kompare al forumo aŭ vikio, kiuj nur stokas informojn, projektmastruma sistemo estas kreita por venigi iun situacion de stato A ĝis stato Z. Per OLSON, tio estas tute klara kaj komprenebla.

Mi serĉadis dum jaroj, sed ne troviĝas bona sistemo por idealismaj aktoroj kiel esperantistoj en la merkato. Tamen troviĝas amase da programoj kreitaj de programistoj por programistoj. Estus amuze kunkrei sistemon por homoj...

[Stella]

Je 2019-7-12 at 11:46, trio diris:

Mi konsentas kun vi, Stella, ke ia ŝanĝo daŭros longe. Pri iloj por efike atingi celon, tiu verŝajne gravas al la estraro. Por mi, kiel simpla membro, la forumo, por diskuti inter membroj, kaj inter membroj kun estraranoj kaj laboristoj de UEA sufiĉus.

Laŭ mi, la malsukceso de la yahoo/google-ajn grupojn ĉefrolis 1: la manko da interago de la estraro kun la membroj, kaj 2: la timemo de la membroj diskuti. La timemo havis 2 kaŭzojn, 1: la teknika nivelo de la membroj ne estas tre alta (tiu estas ĝenerala problemo en la mondo, ne specife esperanta problemo), kaj 2: iuj malĝentiluloj kaptis ĉiujn diskutojn kun plendegoj, kritikegoj, kaj ĝenerale apartigaj komentoj. La diskutoj ne estis komunumigaj, sed bataloj. - Mi estas certa ke la kriterio por la nova forumo por ebleco mal/subteni komentojn estis instigita de tiu problemo.

Preskribo: La estraro devas respondi al demandoj de ĝeneralaj membroj. Kaj la generalaj membroj devas esti pli aktivaj en la diskutoj, kiu inkluzivus defendo de vereco, kaj kontraŭ provoj dividi ni ĉiujn. - Tiu estas mia opinio. Ni vidos.

Vi skribis ke iloj por atingi celojn ne gravas por vi, ĉar vi estas nura membro. Hm.... Jes, mi komprenas. La plimulto de iu ajn organizo aŭ grupo ne estas ege aktiva. Estas supozeble la "Pareta efekto". Mi ankaŭ uzas la principon 20/80, pri kiu mi skribis en alia fadeno. (Kiom da membroj necesas por vigla forumo?)

Mi volus ankaŭ aldoni kaŭzojn al via listo; 1: mi ne aktivas en retpoŝlistoj, ĉar tiaj estas la plej malefika maniero kunlabori rete se la grupo konsistas el pli ol tri individuoj. (Mi eĉ malakceptis peton fariĝi komitatano antaŭ kelkaj jaroj ĝuste pro la uzo de retopoŝtlisto kaj la nematuro de la organizo kaj mankanta strukturo.) 2: Ĉar malofte estas uzata komuna policado per iu specifa metodo, la diskutoj turnas en flamluktoj. Per simpla sistemo nomata "Mendi pizon" tio eviteblas, laŭ mia sperto. (Mi nur membris en du funkciantaj retpoŝtlistoj. Unu el ili uzis "Mendi picon". La alia konsistas el ege agrablaj kaj afablaj individuoj kiuj ŝajne neniam koleriĝas, ĉar la celo estas esplori specifan temon, kaj oni simple ne legas la erojn neinteresajn.)

Se kunlabora grupo estas malgranda, kiel estraro, estas malmulte da interligoj inter la aktivaj individuoj. Sed se pli da individuoj estus aktivaj, estus tiom da interkomunikaj rilatoj en la grupo, ke oni ne havas tempon vere krei ion. La tempo estas formanĝata de komunikado. Devas esti iloj inter la homoj por faciligi kunlaboron kaj disdonon de taskoj. En aliaj vortoj, oni povus diri ke ni devas komenci labori pli profesie se ni volas ke organizoj kiel UEA vivu kaj evoluiĝu. Per tiu ĉi forumo ni kiuj ne estas elektitaj povas komenci komuniki, sed la formo ne subtenas celitan kunlaboradon.

Ĉar nia landa asocio estas meze de daŭra kaj viskoze persista evoluo kie ni provas aktivigi la membrojn kaj limigi la rolon de la estraro, mi alvidas la aferon en malsama maniero. Dum longe ni havis la strukturon kie kelkaj elektitaj homoj devas laboregi kaj servi la plimulton. Mi kredas ke tiu labormaniero ne plu funkcias, ĉar estas tiom multe da informoj kaj aferoj okazas treege rapide hodiaŭ. Ni devas simple ŝanĝi niajn labormetodojn, aŭ la organizo mortos, ĉar tro malmultaj faras tro malmulte kompare al aliaj grupoj kiuj scipovas pli bone kaj facile kunlabori. Tio ne nur estas la stato de la Esperantista movado, sed de la tuta idealisma mondo.

[zmila]

kial mi bezonas krei novan konton, registriĝi ĉi tie?

kial vi ne povis uzi la ekzistantan uzant-nomon de tttejo uea.org?

nun mi havas du pasvortojn por unu sama loko.

 

[zmila]

aldone, estas stranga navigado supre.

langetoj: Retejo | Aktivado | Membriĝi al UEA | Altrangiĝo de 'Vizitanto'

inter kiuj "membriĝi al UEA" gvidas for el la forumo. tio ne aspektas logika kaj estas tre neatendita 🙂

 

Redaktite 15an de julio, 2019 de zmila

[eddy onan]

Estas plej moderna tiu cxi forumo kaj mi esperas ke ni trovos ankoraxu solvojn al diversaj lamajhoj ke ni povos estontece opinii

[Emilio Cid]

Je 2019-7-15 at 09:21, zmila diris:

kial mi bezonas krei novan konton, registriĝi ĉi tie?

kial vi ne povis uzi la ekzistantan uzant-nomon de tttejo uea.org?

nun mi havas du pasvortojn por unu sama loko.

 

Estas malsamaj datumbazoj. Sed vi povas registrighi per samaj ekrannomo kaj pasvorto.

[Emilio Cid]

Je 2019-7-14 at 03:24, Ronaldo.nl diris:

Ĉu eblas legi fadenojn en ĥronologia sinsekvo?

 

Cetere "respondi al ĉi tiu temo" bezonas esti forigata favore al "respondu en ĉi fadeno" aú "kontribui al ĉi tiu diskuto" aú "respondi pri ĉi tiu temo"

 

Alia demando: kion signifas "sciigu min pri respondoj"? Se oni ricevas mesaĝon pri ĉiu unuopa kontribuero, la forumo ne havas avantaĝon super rektaj retpoŝtlistoj.

 

Jes che AKTIVADO.

 

[trio]

Je 2019-7-14 at 23:06, Stella diris:

@Metsiso kaj @Ronaldo.nl

Dividi estas ja diskutenda vorto. Mi provis starigi diskuton pri tradukoj en aparta loko ĉi tie, sed vere devus esti nova subforumo en kiu oni povas meti fadenojn por ĉiu vorto aŭ esprimo por diskuti sinsekve. 

En tiu traduka fadeno, mi rakontis kion faris ni jam antaŭ pluraj jaroj pri la "dividi"-problemo. Pensante ke "partopreni" estas kiam homoj venas iu loko por preni parton. Sed "Share" estas dissendado tiel ke homoj povas partopreni per la dissendado. Tial ni kreis la vorton "partodoni". Tio estis fakte laŭdita eĉ de mia patro, kiu (nun jam for ekde 2016) sed li kreis la novan svedan-esperantan vortaron dum sia tuta vivo, dum 67 jaroj. Do, liajn konsilojn mi ofte aŭskultis. Tial mi preferas kaj proponas partodoni.

Se estas ebleco evoluigi esperanton anstataŭ nur transpreni ion de alia lingvo, mi ŝatus tion. Do "ŝari" estas vorto kiu devenas rekte el "share" kaj estas nova bazo. "Havigi" estas problema ĉar estas malklare la direkton. Povas esti ke mi havigas al mi mem aŭ al alia.

Krom tio, mi pensas ke la diskuto daŭrigu. Eble alia ankoraŭ povas aldoni brilan alternativon.

Mi kaj kunparolantoj ofte plendas pri la vorto "dividi" por la angla "to share". Do, mi multe dankas vin por la vorto partodoni.

Kaj mi ankaŭ subtenas la ideon diskuti tiun kaj laliajn vortojn. Sed ĉu ĉe forumo.uea.org estas la plej bona loko mi ne estas certa. Tamen, se vi komencigus diskuton ie, bonvole informigi min.

Dankon!

[trio]

Je 2019-7-15 at 00:33, Stella diris:

Dum longe ni havis la strukturon kie kelkaj elektitaj homoj devas laboregi kaj servi la plimulton. Mi kredas ke tiu labormaniero ne plu funkcias, ĉar estas tiom multe da informoj kaj aferoj okazas treege rapide hodiaŭ. Ni devas simple ŝanĝi niajn labormetodojn, aŭ la organizo mortos, ĉar tro malmultaj faras tro malmulte kompare al aliaj grupoj kiuj scipovas pli bone kaj facile kunlabori. Tio ne nur estas la stato de la Esperantista movado, sed de la tuta idealisma mondo.

Estas multe en via mesaĝo respondinda, sed mi volas fokusigi ĉe la fina alineo. Mi ofte aŭdas "Esperantistoj estas X kaj do ni malsukcesos." Sed, mi konsentas kun vi, kaj forte reskribas "Tio ne nur estas la stato de la Esperantista movado, sed de la tuta idealisma mondo." Mi laboras kun Amnestio Internacia, kaj samas. Samas kun aliaj por-homaj-rajtoj grupoj. La deflankigado de Facebook, Twitter, reklamoj ĝenerale, ktp. forrabas nin de nia tempo. Ili estas bonaj iloj por specifaj taskoj, sed oni estas tro facile perdita en flankaj aferoj. - Bedaŭrinde mi ne havas solvon por la perdo de tempo de la mezklasanaro de la mondo... krom revolucio. 🙂 Sed kia speco de revolucio? Kaj kiel efektivigi?... ĉu alia subforumo? 🙂

[Stella]

Je 2019-7-14 at 10:16, Dennis Keefe diris:

Kun tia spirito, eĉ se ni ofte ne interkonsentas inter ni, ni povas progresi.

Mi eĉ dirus "sen interkonsento ni ne povas progresi". Aŭ eĉ "nur sen interkonsento ni povas progresi".

La nunaj sintenoj pri "demokratio" por multaj laŭŝajne signifas ke ilia propra opinio gajnu kaj regu. Sed tio estas diktatora sinteno. Kiel politika sciencisto, mi konstatis ke mankas ĝenerale en la debato mondskale, la praan sintenon ke demokratio estas rimedo, ne celo. Iu iam diris "Mi ne konsentas kun vi, sed mi defendus per mia vivo la rajton por vi esprimi viajn opiniojn." Oni povus ankaŭ diri "Demokratio doloras", ĉar sen defio, inteligenta opozicio, kuraĝo kontraŭstari kaj emon lerni kaj evoluiĝi, niaj pensoj ne povas progresi kaj maturiĝi, kaj sekve ne eblas demokratio. 

Por organizo kiel UEA estas valore ke homoj povas trovi samidanojn ene de la movado por evolugi siajn ideojn kaj pensojn, prave, ĉar nova penso estas kiel eta planto. Se iu sur ĝi tretas, ĝi mortas. Ni devas havi eblecon pensi laŭte kaj palpante serĉi vortojn por esprimi nin, sen iu mokanto aŭ kontraŭulo kiu mortigas niajn klopodojn. Sed sen kritiko kaj diskuto, penso ne povas maturiĝi. Ni devas agnoski la diferencojn, nekonsentojn kaj la spertojn kiuj kreis opiniojn. Ni ne timi diskutojn kaj debatojn. Ĉar planto kiu ne konas tagon kaj nokton, pluvon kaj sekon, ŝtormon kaj kvieton, neniam povas kreski ĝis la limoj de sia grandiozeco. Balanco.

Sen ebleco defendi sin - sen ebleco ekzerci defendi sin - oni neniam lernas kiel defendi sin. Ni ne povas esti tro timemaj kontraŭ tio kion ni spertas kiel atakoj, malagrablaĵoj aŭ eĉ blasfemo. Sendefendebla (sendefendema) homo estas kvazaŭ planto kiu nur ricevis ekzakte la ĝustan nutron, sunon kaj neniun venton aŭ torenton. Tiaj homoj malfortigus la esperantomovadon ĉar ili havus neniun spinon.

Lasu nin kreski kaj evoluiĝi, kvankam tio foje doloras. Sen defio kaj opozicio, venko estas vaka.

[Dennis Keefe]

Mi volas "raporti" pri problemoj kiujn mi havis hodiaŭ por meti komentojn en la Forumo.  Mi skribis kaj sendis tri komentojn en tri kategoriojn: Revuo Esperanto, AMO, kaj Ni uzu la anglan!  Tamen, neniu el la tri komentoj ekaperis.  Mia enhavo ne estis tiel grava, tamen se mi havas tian problemon vidigi komentojn, eble ankaŭ aliaj homoj en la lastaj tagoj havas similajn problemojn, kaj tio estos serioza problemo.

REDKATAĴO:  NUN, 10 minutojn poste, kaj post kiam mi sukcesis kun la tuj supre komenteto pri la tri problemoj, mi subite povis meti la tri komentojn en la tri kategoriojn.  Tio kio surprize kontentigis min estis, ke la originalaj tekstoj repreneblis!  Ili re-ekvideblis per simpla tuŝo de la tajpado-spaco.  Nenio perdiĝis.  Nun restas la demando pri ĝuste kia malglataĵo estis en la sistemo.

 

Redaktite 19an de julio, 2019 de Dennis Keefe
Mi raportis problemon, kaj baldaŭ poste tiu problemo forvaporis, kaj mi volas informi la programistoj pri tia problemo tuj.

[TaraG]

Nova forumo. Ankaŭ kun novaj problemoj. Dankon al Tim ĉar li respondas rapide kaj solvas la problemo. 

[Marko]

Mi tre ŝatas ke la forumo uzeblas ankaŭ poŝtelefone.

 

Proponeto: ŝanĝu tiel ke la logotipo de UEA aperu kiam oni aldonas la ligilon al sia poŝtelefona hejmekrano. Tio aspektus pli profesia.

Ekzemplo de kiel nun aspektas:

[TaraG]

Je 2019-7-13 at 17:16, Metsiso diris:

Kiel mi povas ŝanĝi mian ekranan nomon? Ĉu eblas havi propran nomon kaj kromnomon?

Mi ŝanĝis mian. Elekti 'konto' poste 'kontagordo'

[Juha "Metso" Metsäkallas]

Je 2019-7-27 at 10:32, TaraG diris:

Mi ŝanĝis mian. Elekti 'konto' poste 'kontagordo'

Aĥ, dankon!

[Anna Lowenstein]

@Emilio Cid Vi skribis komence de julio, ke la Forumo estas en prova fazo. Ĉu tio estas ankoraŭ la situacio, aŭ ĉu ĝi nun estas plene lanĉita? Mi ne memoras, kiel mi eksciis pri la ekzisto de la Forumo, sed post unua rigardo mi forgesis pri ĝia ekzisto dum longa tempo. Mi vidas, ke apenaŭ venas nova enhavo. Ĉu tio rezultas de la fakto, ke oni ankoraŭ ne anoncas la Forumon publike? 

Intertempe mi tamen ĉiutage ricevas mesaĝojn de la retlisto uea.membroj, kiu multe pli vigle funkcias - eble parte ĉar la mesaĝoj venas de si mem per retpoŝto sen la neceso aktive serĉi ilin. Tial mi vidas ilin, legas ilin (aŭ almenaŭ ĵetas rigardon, por vidi pri kio temas), kaj ĝenerale ricevas ĉiutagan memorigon pri la ekzisto de tiu listo.

Kion oni faras por diskonigi la ekziston de la Forumo kaj por instigi homojn kontribui al ĝi - aŭ ĉu oni ankoraŭ ne intencas fari tion en ĉi tiu frua fazo? Ĉu la celo de la Forumo estas anstataŭi la retliston uea.membroj, aŭ ĉu mi miskomprenas ĝian celon?

[Emilio Cid]

antaŭ 5 horoj, Anna Lowenstein diris:

@Emilio Cid Vi skribis komence de julio, ke la Forumo estas en prova fazo. Ĉu tio estas ankoraŭ la situacio, aŭ ĉu ĝi nun estas plene lanĉita? Mi ne memoras, kiel mi eksciis pri la ekzisto de la Forumo, sed post unua rigardo mi forgesis pri ĝia ekzisto dum longa tempo. Mi vidas, ke apenaŭ venas nova enhavo. Ĉu tio rezultas de la fakto, ke oni ankoraŭ ne anoncas la Forumon publike? 

Ĝi jam estis lanĉita per diskreta maniero, tio estas ni sendis nur unu mesaĝon al ĉiuj UEA-membroj.  Ni volis provi la retejon. Dum tiu tempo ne aperis cimoj kaj ĝi bone funkcias.  Ni volas, ke la forumo kresku iom post iom por certigi, ke ĝi iru al la ĝusta direkto.

antaŭ 5 horoj, Anna Lowenstein diris:

@Emilio Cid

Intertempe mi tamen ĉiutage ricevas mesaĝojn de la retlisto uea.membroj, kiu multe pli vigle funkcias - eble parte ĉar la mesaĝoj venas de si mem per retpoŝto sen la neceso aktive serĉi ilin. Tial mi vidas ilin, legas ilin (aŭ almenaŭ ĵetas rigardon, por vidi pri kio temas), kaj ĝenerale ricevas ĉiutagan memorigon pri la ekzisto de tiu listo.

Se vi volas vi povas ankaŭ ricevi sciigojn pri novaj komentoj per retmesaĝo. Nia avantaĝo estas, ke vi povas elekti sciigojn nur pri temoj, kiuj interesas al vi.

antaŭ 5 horoj, Anna Lowenstein diris:

@Emilio Cid Kion oni faras por diskonigi la ekziston de la Forumo kaj por instigi homojn kontribui al ĝi - aŭ ĉu oni ankoraŭ ne intencas fari tion en ĉi tiu frua fazo? Ĉu la celo de la Forumo estas anstataŭi la retliston uea.membroj, aŭ ĉu mi miskomprenas ĝian celon?

Eble nun jam estas la tempo por komenci konigi la forumon iom pli.  Mi devas antaŭe prepari filmeton kun klarigoj pri ĝia funkciado.  Ni ne havas la intencon anstataŭi la retliston uea.membroj.  Eble ĝi daŭre ekzistos kaj ĉi tiu forumo pereos, eble ambaŭ ekzistos, aŭ nur ĉi tiu forumo.  La uzantoj decidos.

[Vladimir]

Estas ege malfacile trovi diskutojn en tiu cxi forumo. Cxu diskutoj vere okazas en la forumo?

[Vladimir]

Silento regas cxi tie. :-( 

[Emilio Cid]

Je 06/10/2019 at 01:15, Vladimir diris:

Estas ege malfacile trovi diskutojn en tiu cxi forumo. Cxu diskutoj vere okazas en la forumo?

Ankoraŭ malmultaj homoj uzas la forumon.

[Anna Lowenstein]

Mi ne nepre deziras ricevi informon, ĉiufoje kiam iu komentas, ĉar tio fariĝas ege ĝena - precipe se la informo nepetite aperas sur la ekrano, dum oni okupiĝas pri aliaj aferoj. Sed mi tre volonte ricevus informon, kiam iu enkondukas novan fadenon. Ĉu eblas aranĝi tion? Laŭ la nuna situacio, eblas "sekvi" jam komencitan fadenon, sed ne ricevi informon, kiam malfermiĝas nova.

[Emilio Cid]

antaŭ 12 minutoj, Anna Lowenstein diris:

Mi ne nepre deziras ricevi informon, ĉiufoje kiam iu komentas, ĉar tio fariĝas ege ĝena - precipe se la informo nepetite aperas sur la ekrano, dum oni okupiĝas pri aliaj aferoj. Sed mi tre volonte ricevus informon, kiam iu enkondukas novan fadenon. Ĉu eblas aranĝi tion? Laŭ la nuna situacio, eblas "sekvi" jam komencitan fadenon, sed ne ricevi informon, kiam malfermiĝas nova.

Vi povas agordi tion en la dekstra supra opcio:

Kiam vi sekvas fadenon, vi ricevos retmesaĝon (tujan, tagan, aŭ semajnan) kiam aperos nova komento.  Sed ne devus aperi averto surekrane.  Ĉu tiuj avertoj aperas por ĉiuj retmesaĝoj ricevitaj aŭ nur por tiuj, kiuj venas de la forumo ?

Por sciiĝi pri novaj temoj vi devas veni al forumo en la parto Aktivado